GB/T36272-2018
电子电气产品系统生态效率评估原则、要求与指南
Eco-efficiencyassessmentofelectricalandelectronicproductsystem—Principles,requirementsandguidelines
- 中国标准分类号（CCS）Z04
- 国际标准分类号（ICS）13.020
- 实施日期2019-01-01
- 文件格式PDF
- 文本页数22页
- 文件大小1.46M
以图片形式预览电子电气产品系统生态效率评估原则、要求与指南
电子电气产品系统生态效率评估原则、要求与指南
国家标准 GB/T36272一2018 电子电气产品系统生态效率评估 原则、要求与指南 Eceffieieneyassesmentofeletriealandelectromieproductsystem- Prineiples,reguirementsandguidelines 2018-06-07发布 2019-01-01实施 国家市场监督管理总局 发布 国家标准化管理委员会国家标准
GB/T36272一2018 目 次 前言 引言 范围 规范性引用文件 术语和定义 生态效率评估原则 4.1生命周期观点 4.2迭代方法 透明性 4.3 4.！全面性 4.5 科学方法的优先性 方法学框架 生态效率评估阶段 5.1 目的和范围的确定 5.2 生命周期环境影响评价 5.3 5.4产品系统价值评估 5.5生态效率的量化 5.6评估结果说明 报告与结果发布 6.1总体说明 6.2向公众发布的生态效率对比声明 附录A(资料性附录电子电气产品产品系统生态效率评估示例 10 参考文献 18
GB/36272一2018 前 言 本标准按照GB/T1.1一2009给出的规则起草
本标准由全国电工电子产品与系统的环境标准化技术委员会(SAC/TC297)提出并归口
本标准起草单位;深圳市标准技术研究院、质量认证中心,深圳市恒绿低碳发展促进中心、华为 技术有限公司、深圳市计量质量检测研究院、联想(北京)有限公司、中认通标检测技术研究院(北京)有 限公司、苏州电器科学研究院股份有限公司、标准化研究院
本标准主要起草人:许立杰、骆明非、唐云鹭、陈秉楠、符迈进、王铭新、张建利、夏梦君、史志呈、 陈欢、黄祥燕、龚勋、孙亮、项雅丽、吴薇群、陈小辉、朱威达、张嘉沛
GB/T36272一2018 引 言 电子电气产品在生产、使用及废弃回收等生命周期阶段会释放出有毒物质(接触性毒物、有害气体 等),给环境带来严重影响
产品系统生态效率评估将产品生命周期环境影响和产品系统价值联系在一 起,通过追求增加产品或服务的价值、优化资源利用和减少环境影响三个核心目标来实现可持续发展
生态效率评估针对于产品系统即整个生命周期阶段,而非产品本身
本标准使用GB/T240402008 GB/T24044一2008规定的生命周期评价方法来评估环境影响
因此,生态效率评估原则与生命周期 评价原则一致
电子电气产品系统生态效率评估是为利益相关方提供的一个研究电子电气产品系统生命周期环境 影响及产品系统价值的量化管理工具
开展生态效率评估有助于企业开发与改良产品、制定投资战略 计划,同时提升消费者环保意识等
生态效率是一个相对的概念，一个产品系统只有相对于其他产品系 统才具有更高或更低的生态效率
依据本标准开展生态效率评估,可以清楚地表明产品系统内部或产 品系统之间生态效率的变化程度,表现为产品系统价值与环境影响的提高或降低
本标准旨在优化电子电气产品的生态效率,提高产品系统价值,降低环境影响,从而增进经济效益 环境效益和社会效益
本标准的主要目的是 明确术语和生态效率评估的通用方法学框架; 实现电子电气产品系统生态效率评估的应用 指导生态效率评估结果的解释 鼓励提高生态效率评估结果报告的透明度和准确度
GB/36272一2018 电子电气产品系统生态效率评估 原则、要求与指南 范围 本标准给出了电子电气产品系统生态效率评估的原则、要求与指南,包括术语和定义、评估原则,方 法学框架、报告与结果发布
本标准适用于指导电子电气产品系统生态效率评估方案的制定
本标准提出了生态效率评估涉及的环境影响评价和产品系统价值评估,但本标准不涉及对环境影 响类型和产品系统价值特定选择的要求
规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的
凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文 件
凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件
GB/T24044一2008环境管理生命周期评价要求与指南 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件
3.1 电子电气产品eleetriealandeeetronicproduets 依靠电流或磁场工作,发生、传输和测量这种电流和磁场,额定工作电压在直流电不超过1500V 交流电不超过1000V的设备及配套产品
[[GB/T265722011,定义3.2 3.2 基本流elementaryfo 取自环境,进人所研究系统之前没有经过人为转化的物质或能量,或者是离开所研究系统,进人环 境之后不再进行人为转化的物质或能量
[GB/T240402008,定义3.12 3.3 产品流producflow 产品从其他产品系统进人到本产品系统或离开本产品系统而进人其他产品系统
[GB/T240402008,定义3.27] 3.4 产品系统produetsystem 拥有基本流和产品流,同时具有一种或多种特定功能,并能模拟产品生命周期的单元过程的集合
[GB/T240402008,定义3.28]
GB/T36272一2018 3.5 生态效率eeweieieney 将产品系统的环境影响和系统价值可持续性关联的要素
[ISO14045:2012,定义3.6] 3.6 影响类型impacteategory 所关注的环境问题的分类,生命周期清单分析的结果可划归到其中 [[GB/T24044一2008,定义3.397 3.7 产品系统价值produectsystemvalue 产品系统的价值或可取性
注:产品系统价值可囊括不同的价值方面,包括功能价值、货币价值、美学价值等
[IsO14045:2012,定义3.7] 3.8 生态效率指标ecefrieieneyindieator 将产品系统的环境影响和系统价值相关联的度量
[ISO14045:2012,定义3.9] 3.9 环境因素environmentalaspeet 个组织的活动、产品或服务中与环境或能与环境发生相互作用的要素
注1;一项环境因素可能产生一种或多种环境影响
重要环境因素是指具有或能够产生一种或多种重大环境影响 的环境因素
注2重要环境因素是由组织运用一个或多个准则确定的
[GB/T24001一2016,定义3.2.2] 3.10 生命周期清单分析lifeceyeleinvemtoryanalysis;LCI 生命周期评价中对所研究产品整个生命周期中输人和输出进行汇编和量化的阶段
[GB/T24044一2008,定义3.3] 3.11 生命周期影响评价lifecyeleimmpactassessment;LCIA 生命周期评价中理解和评价产品系统在产品整个生命周期中的潜在环境影响的大小和重要性的 阶段
[GB/T24044一2008,定义3.4] 3.12 indicator 影响类型参数impctcategry 对影响类型的量化表达
[GB/T240442008,定义3.40 3.13 生态效率概况eco-erficieneyprofile 将生命周期环境影响评价结果和产品系统价值评估结果相关联的生态效率评估结果
[ISO14045;2012,定义3.10 3.14 加权指标weightingfactor 由加权模型得到的权重系数,用于统一指定的生命周期清单结果,生命周期影响类型参数结果或产
GB/T36272一2018 品系统价值指标的单位
[IsO14045;2012,定义3.11] 3.15 环境绩效 environmentalperformance 与环境因素有关的量化结果
[ISO14045:2012,定义3.5] 3.16 产品系统价值指标produetsystemvalueindicator 表示产品系统价值的可量化结果 注:可采用不同种类的单位来表示产品系统价值指标,如物理和货币单位或其他相关的分级和得分 [[Iso14045;2012,定义3.8] 3.17 敏感性分析sensitiityanalysis 用来估计所选用方法和数据对研究结果影响的系统化程序
[GB/T240402008,定义3.31] 3.18 不确定性分析uncertaintyanalysis 用来量化由于模型的不准确(或不精确)性、输人的不确定性和数据变动的累积而给生命周期清单 分析和(或)产品系统价值评估结果带来的不确定性的系统化程序
注1，用区间或概率分布来确定结果中的不确定性
注2:改写GB/T240402008,定义3.33
3.19 生态效率对比声明coparativeec-efficieneyassertion 对于一种产品系统优于或等同于具有同等功能的竞争产品系统的生态效率声明
注改写Iso14045;:2012,定义3.16
3.20 鉴定性评审eriticalreview 确保生态效率评估和生态效率评估标准的原则保持一致的过程
注改写GB/T24040一2008,定义3.45
生态效率评估原则 4.1生命周期观点 生态效率评估考虑产品的全生命周期是十分有必要的,即从原材料的获取,能源和材料的生产、产 品制造和使用、到产品生命末期的处理以及最终处置
通过这种产品系统的观点,可识别全生命周期各 阶段或各环节的潜在影响,实现生态效率整体评估
4.2迭代方法 生态效率评估是一种迭代技术
生态效率评估的每个阶段见图1)都需要使用其他阶段的结果
在每个阶段中以及各阶段之间应用这种迭代方法将使生态效率评估和报告结果具有全面性和一致性
4.3透明性 由于生态效率评估固有的复杂性,透明性是实施生态效率评估中的一个重要指导原则,以确保对生
GB/T36272一2018 态效率评估结果做出恰当的解释说明
4.4全面性 生态效率评估考虑环境和产品系统价值涉及的所有属性和因素是十分有必要的
通过全面的属性 和因素分析,可识别并评价需要进行权衡的问题
4.5科学方法的优先性 生态效率评估中的决策优先以科学数据,方法和其他证据为基础是至关重要的
如果不可能也可 以参考国际惯例来决策
如果既没有科学基础存在也没有国际惯例可以遵循,那么所做的决策宜建立 在公开透明论证且有多利益相关方参与的价值选择的基础之上 5 方法学框架 5.1生态效率评估阶段 电子电气产品系统生态效率评估应包括以下5个阶段(见图1) a 目的和范围的确定; 环境影响评价 b c 产品系统价值评估; 生态效率量化 d 解释说明
e 目的和范围的确定 环境影响评价 产品系统价值评估 生态效率量化 解释说明 图1电子电气产品系统生态效率评估的阶段 5.2目的和范围的确定 5.2.1研究目的 考虑以下内容并对其做出清晰描述是十分有必要的: 生态效率评估的目的; 沟通对象(即研究结果的接受者) 结果的应用意图
GB/36272一2018 5.2.2研究范围 考虑以下内容并对其做出清晰描述是十分有必要的 -所评估的电子电气产品系统,包括产品名称、生产规模、生命周期各阶段发生的时间和地点以 及主要的利益相关方; 产品系统功能以及功能单位; 产品系统的系统边界 外部系统的分配: -环境影响评价的方法与影响类型,以及后续对应用的解释 价值评估的方法与产品系统价值类型,以及后续对应用的解释; 生态效率指标选择; -数据质量要求以及相关过程描述、量化信息、相关假设和重要数据取舍原则 解释说明; 局限性; 报答以及结果的发布 生态效率评估过程随着对数据和信息收集的完善更新,宜对研究范围的各个方面加以修改,以满足 原定的研究目的
5.2.3 功能与功能单位 生态效率评估的研究范围中应明确规定所研究电子电气产品系统的功能(性能特征)
功能单位宜 与研究的目的和范围保持一致
功能单位的主要作用之一是为环境影响评价和产品系统价值评估提供基准
因此应对功能单位做 出明确的定义并使其可测算
5.2.4系统边界 电子电气产品系统生态效率评估宜按照GB/T24044一2008第4章对系统边界的要求 生态效率评估时应保证环境影响评价与产品系统价值评估的系统边界选择一致
电子电气产品系统的全生命周期生态效率评估应包括原材料提取加工、生产、分销、存储、使用和寿 命终止处理处置的所有阶段
原材料提取和加工阶段始于从大自然提取资源,结束于电子电气产品组件进人产品生产工厂
可 能包括 资源开采和提取; a 所有原材料的加工(包括组件制造); b 提取或加工设施内部或加工设施之间的运输
co 生产阶段始于电子电气产品组件进人生产工厂,结束于成品离开生产工厂
包括化学处理、制造 组件组装、包装等过程
分销和存储阶段为电子电气产品从生产工厂向消费者转移和储存的过程
宜考虑的运输参数包括 运输方式,车辆类型、燃烧消耗量、,装货速率,回空数量和运输距离 使用阶段始于消费者拥有产品,结束于丢弃所用产品
宜考虑的使用参数包括使用/消费模式、位 置、时间以及假定的产品使用阶段期限、使用期间的资源消耗、使用期间产品的修理和维护 寿命终止处理处置阶段始于消费者抛弃使用的产品,结束于产品作为废弃物返回自然界或进人另 一产品的生命周期
包括对产品和包装进行回收,运输、拆解,分类、转换,焚烧、填埋等过程
废弃的电 子电气产品被外部产品系统回收利用,宜考虑被评估的电子电气产品系统与外部产品系统对于回收过
GB/T36272一2018 程造成的环境影响以及回收所避免的原材料消耗的正面环境绩效的合理分配,并宜对分配的原则进行 解释
如果是产品内部回收处理,宜将回收环境绩效作闭环处理,无需分配
流程图根据每个单元过程绘制,见图2 排放 排放 排放 排放 排放 排放 排放 资源开采和 分锁 原材科成 组件 生产 使用 回收处理 型/精炼 存储 提取 能源/资源 能源/资源能源/资源/辅助性能源/资源 能源/资源 能源/易耗品 能源/资x 原材料 辅助性原料 原材料提取加工阶段 生产阶段，分销存储阶段 使用阶段 回收处理阶段 图2电子电气产品主要系统边界图 5.3生命周期环境影响评价 5.3.1影响类型选择 根据GB/T240442008进行生命周期影响评价得到的影响类型参数可以用于生态效率评估
同 时,这些综合考虑多种环境因素的参数将在生态效率概况中起到代表性作用
影响类型选择时,宜依照生态效率评估的目的、范围以及电子电气产品本身的特点选取环境影响类 型,如 气候变化 臭氧层破坏; 水体生态毒性; 人体毒性-癌症/非癌症影响 可吸人颗粒物， 酸化
选择生态效率评估中反应环境影响的要素时,与生态效率评估的目的和范围保持一致是十分有必 要的,如基本流、产品流、取舍准则、分配规则、影响类型、特征模型和加权方法等
5.3.2评价过程 评价过程主要包括: 必备要素的选择; a b 影响类型,类型参数以及特征化模型的选择; LCI结果归类(分类); c d 类型参数结果的计算(特征化); 类型参数结果的相对值计算(可选归一化); fD 分组、加权,量化环境绩效
GB/T36272一2018 5.3.3加权 加权是使用基于价值选择所得到的数值因子对不同影响类型的参数结果进行转化的过程,其中可 包含已加权的参数结果的合并
若在生态效率评估中引人加权,宜按照GB/T24044一2008第4章对加权的要求,具体描述一般 包括 加权原则; a b 加权指标; c 如何确定加权指标 l方法学; 2 确定加权指标的利益相关方的价值选择
加权不适用于向公众发布的生态效率评估对比声明
5.4产品系统价值评估 5.4.1概述 产品系统价值评估时宜依照生态效率评估的目的、范围以及产品本身的属性进行产品系统价值的 选择
5.4.2产品系统价值指标计算 系统价值涉及不同的方面,如功能价值、货币价值和美学价值等
功能价值是反映产品系统的功能 性能或合意度的数值,反映了对用户和其他利益相关方客观且可测量的利益
货币价值可通过成本,附 加值、利润等来表示,如果成本发生变化,影响公开买卖价格,并发生在评估阶段时宜及时做出更改,以 时间边界中买卖价格时间长短加权计算
其他价值可通过美学、品牌、文化和历史价值等来表示,这些 价值可以通过访谈、调查、市场研究等来确定 电子电气产品的功能价值是产品定价及影响消费者购买意愿的重要因素,是电子电气产品系统价 值的重要体现
如果没有正式的文件证明货币价值和其他价值量化方法的科学性，一般采用功能价值 来评估电子电气产品的系统价值,即电子电气产品系统价值等于其功能价值
常见功能价值的计算方 法,参见附录A
5.5生态效率的量化 生态效率的量化中宜结合研究的目的和范围对环境影响和产品系统价值进行关联
若生态效率评估向公众发布,形成生态效率概况是十分有必要的,即将生命周期环境影响评价和产 品系统价值评估相关联的生态效率评估结果
常见生态效率的计算方法,参见附录A
5.6评估结果说明 5.6.1概述 根据研究目的和范围,生态效率评估结果说明由以下几个要素组成 -以环境影响评价和产品系统价值评估结果为基础的重大问题识别 -评估,包括完整性、敏感性、不确定性和一致性检查 -结论、局限和建议
GB/T24044一2008中4.5的要求和建议同样适用于生态效率评估结果说明
GB/T36272一2018 5.6.2敏感性和不确定性分析 敏感性分析是一个确定数据和方法学的选择发生变化对生态效率评估结果的影响程度的流程
在 生态效率评估中,可采用不同的方法来确定所采用的环境绩效和产品系统价值指标
所以,通过敏感性 分析可以评估选择不同数据和方法学对生态效率评估结果的影响,为数据的选择提供附加信息
不确定性分析是一个用来确定在计算中数据和假设的不确定程度对生态效率评估结果可信度的影 响程度的流程
计划向公众发布的生态效率评估对比声明应包括敏感性分析和不确定性分析
5.6.3生态效率评估结果的比较 不同产品系统之间或同一个产品系统内的生态效率评估结果进行比较时,应基于相同的生态效率 指标
生态效率评估报告中应将可比较的环境影响评价结果和产品系统价值评估结果分别罗列
如果要说明产品系统的生态效率得到改善或优于其他产品系统,宜说明以下情况 两个方面(环境影响和产品系统价值)均有改善或者具有优越性 a b) 两个方面中其中一个有改善或者具有优越性 c 两个方面均无改善和具有优越性
在第一种情况中,生态效率的改善或者优越性可以明确地确定
在第三种情况中,生态效率的改善 或者优越性可以明确地否定
第二种情况最难以判定,因为要权衡考虑环境影响和产品系统价值两个方面
在这种情况,只可在 特定前提下报告产品系统生态效率的改善或者优越性,即两指标间的权衡被清楚表达且产品系统价值 的前提假设合理并有文本记录
如果以上生态效率改善或优越性的结果要作为生态效率对比声明向公众发布,生态效率评估结果 宜证明产品系统具有同等或更低的环境影响
报告与结果发布 6.1总体说明 生态效率评估结果宜按照评估的目的和范围予以报告
生态效率评估的结果应完整地、准确地、不带偏向性地向目标对象予以报告
结果、数据、方法、假 设和局限性应是透明的,并且有足够详细的说明,以便目标对象能理解评估固有的复杂性和所做出的 权衡
环境影响评价和产品系统价值评估的指标选择及结果量化应详细说明并分别罗列
计划向公众发布的生态效率评估结果,执行专家鉴定性评审是十分有必要的
6.2向公众发布的生态效率对比声明 计划向公众发布的生态效率对比声明,在报告中除了要包含6.1中的内容外,还宜说明下列问题 对于环境影响评价,宜说明 a 为判定物质流和能量流是否包含在系统边界内所做的分析 1 2 对所使用的数据的准确性,完整性和代表性的评价; 对用于比较的系统等价性的描述 3 对鉴定性评审过程的描述 44 5 对lCIA完整性的评估; 6 声明所选用的LCIA影响类型参数是否为国内或国际上所接受,并对其使用进行论证
GB/36272一2018 对研究使用的LCIA影响类型参数的科学技术有效性和环境相关性进行解释说明 7 8 不确定性和敏感性分析的结果; 9 对所发现差异的重要性的评估
b 对于产品系统价值评估,宜说明 1 对产品系统价值评估阶段的假设宜清晰记录并论证 22 对所使用数据的准确性、完整性和代表性的评价; 33 对鉴定性评审过程的描述; 4 对产品系统价值评估完整性的评价 5 不确定性和敏感性分析的结果; 6 对所发现差异的重要性的评估
当生态效率评估结果用于向公众发布的对比声明时,应要求进行对比的产品系统在生命周期环境 影响评价和产品系统价值评估时采用相同的原则、方法、数据来源、指标,并在报告中说明
否则,发布 的声明不具有可比性
GB/T36272一2018 附 录 A 资料性附录) 电子电气产品产品系统生态效率评估示例 概述 以下示例展示了生态效率评估的实施步骤和常用方法,为相关方开展电子电气产品系统生态效率 评估提供参考
A.2智能手机生态效率评估示例 A.2.1概述 本示例中,基于JEMAI出版的《电子产品生态效率指标标准化指南(2.1版)》o,采用质量功能展 开(QulhityFunetioaDeplboymena,简称QFD)模型量化两款智能手机的基本功能以评估产品系统价 值,并采用LCA方法评价了两款智能手机的生命周期环境影响
A.2.2目的和范围的确定 A.2.2.1目的的确定 生态效率评估的目的 对比两种产品系统的生态效率差异 预期受众 消费者和感兴趣人群 结果的预期用途 量化两种产品系统的生态效率,并展示给消费者 A.2.2.2范围的确定 待评估的产品系统 a 产品A;普通智能手机 产品名 产品B;商务智能手机 两产品均出自同一公司 生产规模 产品A和产品B;量" 生产;产品A, 生命周期各阶段的地理位置 产品B, 使用和废物管理;产品A和产品B. 生产;产品A和产品B,2015年 生命周期各阶段的时间 使用时长:产品A和产品B.2年 废物管理;产品A和产品B.,2017年 主要的利益相关方 消费者 功能和功能单位 b 基本功能定义为舒适方式下的智能能力(包括通信功能、多媒体娱乐功能、摄像功能),理由是 目前智能手机除了通信功能外,多媒体娱乐功能和摄像功能也被大多数消费者看重并且能被 其直观地理解
10
GB/36272一2018 其功能单位为一部手机
系统边界 选择包括原材料提取和加工、生产、分销、存储、使用和寿命终止处理处置的全生命周期阶段进 行环境影响评价
选择使用阶段来评估产品系统价值
A.2.3环境影响评价 按照GB/T24040-2008和GB/T240442008规定,实施常规的全生命周期评价
考虑的环境影响类型包括气候变化、土地利用变化、水体生态毒性、光化学污染、酸化和可吸人颗 粒物
假设产品A和产品B的使用阶段充电一次的时间为8h
产品A电池从0%充到100%的需耗能 19546mwh,产品B电池从0%充到100%的需耗能17090mwh;电池充满电但仍与充电器连接时产 品A的能耗为40mw,产品B的能耗为60mw;产品A电池可持续时间为53.54h,产品B电池的可持 续时间为54.1llh
为了避免影响类型之间的权衡,基于RcCiPe方法将结果概况为- 一个单一指数,并以Pt单位表示 以此作为环境绩效
这两种产品的指标计算如下 产品A的环境绩效- 6,.83Pt; 产品B的环境绩效=6.76Pt 产品系统价值评估 A.2.4 用于表现功能价值的基本功能被定义为智能手机智能性,通过对比不同的产品特性以各自单位进 行量化
电子电气产品的使用时间可以定义为产品额定使用年限,或者产品在正常情况下的使用时间或相 应的使用次数
产品A和产品B的使用时间均为2年 本示例基于JEMAI出版的《电子产品生态效率指标标准化指南(第2.1版)yLo,电子电气产品系 统价值计算公式为产品的基本功能乘以使用时间,其计量单位为分年(min”a)
计算公式如下 Psv=F×L 式中 P -产品系统价值指标; s -基本功能 -使用时间 在产品系统价值评估中采用QFD模型,可将来自消费者或市场的需求转化为相应的产品功能 要求
消费者需求与产品的产品特性(包括通信功能、多媒体娱乐功能、摄像功能)相关,并在QFD矩阵 中展示,见表A.1
消费者需求和其重要性来源于市场调查
以这种方式制作的QFD矩阵,其中相对 重要的特征源于消费者的满意度
产品特性的改善幅度是基于两种产品的最大量实际数据标准化后计算得来的,见表A.2
最后,将 改善幅度加权平均并量化可得基本功能量化数值,并进一步计算产品系统价值指标
其中针对定性的 产品特性采用一定的赋值原则进行量化,见表A.3
两种产品的指标的计算如下: 产品A的产品系统价值指标=1.60min”a; 产品B的产品系统价值指标=1.98min”a
11
GB/T36272一2018 表A.1智能手机的QFD矩阵 消费者需求 产品特性 可 最 屏 主 置 摄 需 指 大 支 电 屏 光 cP NFC 求 存 纹 幕 支 材 RAM 学 持 需求目标 核 分 摄 头 储 NearField Size 持 的 阶 数 像 凸 器 要 Commmunication 扩 量 寸 抖 网 性 率 展 素 外形美观 系统流畅性 屏幕 摄像功能 内存 上网便捷 特色应用 续航时间 相对重要性/% 相关性 -较强的相关性; -般的相关性; -较低的相关性 表A.2智能手机的基本功能价值概述 实际数据 标准化 产品特性 重要性 方向 产品A “品 产品A B 产品B 6.00% 7.2 厚度 7,5 0.96 1,00 9.00% 材质 1.00 1.00 重量 3.00% 167 156 0.93 1,00 CPU核数 13.00% 1.00 1.00 屏幕尺寸 8.00% 5,5 5.5 1.00 1.00 分辨率 6.00% 1.00 1.00 主摄像头 6.00% 1300 1300 l.00 l.00 400% 主双摄像头 l.00 l,00 4.00% 0.63 前置摄像头 500 800 1.00 3.00% 1.00 1.00 摄像头凸起 RAMSize 9.00% 0.67 1.00 12
GB/36272一2018 表A.2(续 实际数据 标准化 产品特性 重要性 方向 产品A 产品B 产品A 产品B 64 9.00% 0.25 1.00 存储器 16 最大支持扩展 2.00% 1.00 1.00 6.00% 可支持的网络 0,00 1.00 2.00% 光学防抖 0.00 1.00 NFC 1.00% 1.00 1.00 指纹传感器 3.00% 1.00 1.00 6.00% 电池容量 3000 2700 0.90 1.00 0.80 0.99 加权平均 表A.3智能手机部分产品特性量化原则 产品特性 赋分原则 材质 金属材质赋值为6;玻璃、陶瓷材质赋值为5;塑料材质赋值为2 主双摄像头 支持主双摄像头赋值为l;不支持主双摄像头赋值为0 摄像头凸起 不凸起赋值为l;凸起赋值为0 最大支持扩展 支持扩展赋值为1;不支持扩展赋值为0 支持三网通赋值为4;支持移动联通双4G赋值为3;支持单4G赋值为2;支持3G或以 可支持的网络 下赋值为 NFC 支持赋值为l;不支持赋值为o 指纹传感器 支持赋值为l;不支持赋值为0 光学防抖 支持oIs(Opieallmagesabllization)赋值1,不支持赋值0 屏幕分辨率 分辨率2K赋值为4;FHD赋值为3;HD赋值为2;分辨率
GB/T36272一2018 b 功能和功能单位 产品系统的功能设定为综合能力包括外观便携、运行速度、显示性能,存储容量操作系统、 输人输出设备、续航时间),是因为综合能力是笔记本电脑的主要特性,并且能被大多数消费 者直观地理解
功能单位即生产的每款型号的笔记本电脑
系统边界 仅包括使用阶段
A.3.3环境影响评价 按照GB/T240402008和GB/T24044一2008中生命周期评价规定,基于GB283802012中能 源消耗实验方法计算能源消耗量
选择温室气体排放评估产品对环境的影响,是因为温室气体排放对全球变暖影响显著,且被大多数 消费者直观理解
模拟产品A和产品B的使用时间均为5年,计算在5年时间内产品A和产品B的使用所产生的温 室气体排放
生命周期的环境影响采用tCO.e为计量单位
两种产品的指标计算如下 产品A的环境绩效=6.98X10-tCO.e: 产品B的环境绩效=6.15×10-tco.e A.3.4产品系统价值评估 用于表现功能价值的基本功能被设定为综合能力,包括外观便携、运行速度、显示性能、存储容量、 操作系统、输人输出设备、续航时间
通过对比不同的产品特性以各自计量单位进行量化 消费者需求与产品的产品特性相关,并在QFD矩阵中展示,需求目标和其重要性程度来源于消费 者调查,需求目标及产品特性之间的关系见表A.4
产品特性的改善幅度是用基于两种产品的最大量实际数据标准化后计算得来的,见表A.5
最后， 将改善幅度加权平均并量化可得到笔记本电脑的基本功能,与使用年限相乘即可得到该产品的产品系 统价值指标
定量化的产品特性量化按其实际数据进行量化,定性化的产品特性量化按其特性进行赋值,赋值原 则参见表A.6
笔记本电脑的产品系统功能价值为基本功能与使用年限的乘积,单位为分年(mina)
两种产品的指标的计算结果如下 产品A的产品系统价值指标=4.45mina; 产品B的产品系统价值指标=3.75nmin”a
表A.4笔记本电脑的oFD矩阵 消费者需求 产品特性 需求 屏幕 操作 CPU 硬盘 指纹 USB视频电池 需求目标 重要尺寸重量 分辨内存 显卡系统 键盘触控板 容量 识别 性能 接口接口容量 率 性 类别 外形便携 运行速度 15
GB/T36272一2018 表A.4(续) 消费者需求 产品特性 需求 屏幕 操作 CPU 硬盘 指纹 USB视频电池 需求目标 重要尺寸重量 分辨内存 显卡系统 键盘触控板 性能 容量 识别 接口接口容量 率 类别 性 显示性能 存储容量 操作系统 输人设备 输出设备 续航时间 5,.195,1911.6911.6911.6911.6911.6911.69 2.60 7.79 相对重要性/% 1.30 2.60 2.60 2.60 相关性 -较强的相关性; -般的相关性" -较低的相关性
表A.5笔记本电脑的基本功能概述 实际数据 标准化 产品特性 重要性 方向 产品A 产品 产品A 产品B B 尺寸 5.19% 14 14 1.00 1,00 重量 5.19% 1.73 .l 0.64 1.00 0.50 CPU性能 1l.69% 1.00 l1.69% 1366 920 0.71 1.00 屏幕分辨率 0.50 1.% 内存 1 1.00 1.69% 硬盘容量 500 256 1.00 0.51 显卡 1l.69% 1.00 0.33 11.69% 1.00 1,00 操作系统类别 指纹识别 1.30% 1.00 0,00 键盘 2.60% 1.00 1.00 触摸屏 2.60% 1.00 1.00 USB接口 2.60% 1.00 1.00 2.60% 1.00 视频接口 1.00 7.79% 电池容量 0.50 l.00 加权平均 0.89 0.75 16
GB/36272一2018 表A.6笔记本电脑定性产品特性量化原则 定性数据名称 赋分原则 外置光驱 有外置光驱赋值为l;无赋值为0 windows 操作系统类别 系统赋值为4;Lin .nux系统赋值为3;0S系统赋值为2;Chrome系统赋值为1 指纹识别 有指纹识别赋值为l;无赋值为0 盘 全尺寸键盘赋值为l;非全尺寸键盘赋值为0 触控板 有触控板赋值为l;无赋值为0 有VGA(VideoGraphicsArray)或HDMI(HighDefinitionMultimediaInterface)赋值为l;无 视频接口 赋值为0 显卡 集成的赋值为1,独立显卡且位宽128位的赋值为2,独立显卡且位宽>128位的赋值为3 核数<4且主频<1.8GHz赋值为1,核数<4且主频>1.8GHz赋值为2,核数>4且主频 CPU性能 L.8GH赋值为2,核数4且主频l.8GH赋值为3 A.3.5生态效率量化 生态效率计量单位为 min”a/tCO,e 两种产品的指标计算结果如下 co.er -产品A的生态效率指标=63.75min”a/ -产品B的生态效率指标=60.98mina/tcO.e. A.3.6敏感性和不确定性分析 该评估未实施敏感性和不确定性分析
A.3.7评价结果说明 随着技术进步,有多种路径来提高生态效率,然而实现生态效率的目标值可能带来更大的环境影 响
当产品经过一系列的升级后,产品系统价值的增值大于环境影响的增幅,生态效益可以被认作是 “改善”
本示例中,产品A的生态效率指标比产品B的生态效率指标是1.05
产品A商务笔记本电 脑)相对产品B(家用笔记本电脑)在提升产品系统价值的同时也带来了更大的环境影响,然而产品系统 价值的增值大于环境影响的增幅,则在本示例中认为产品A商务笔记本电脑)的生态效率优于产品B 家用笔记本电脑). 本示例在环境影响评价和产品系统价值评估中做了若干假设和简化,所得结果具有一定的局限性
例如,本示例在环境影响评价中,结果是根据每款型号电脑使用阶段的能耗量得出温室气体排放量,计 算未包括其他可能的环境影响数据
17
GB/T36272一2018 参 考文献 GB/T20001.7一2017标准编写规则第7部分;指南标准 [1] [7 GB/T24001一2016环境管理体系要求及使用指南 [时 GB/T24050-2004环境管理术语 [幻 GB/T26572一2011电子电气产品中限用物质的限量要求 [的 GB283802012微型计算机能效限定值及能效等级 [ GB/T32161一2015生态设计产品评价通则 [7]车阿大,杨明顺.质量功能配置方法及应用[M门北京;电子工业出版社,2008. [8] SO14045;2012环境管理产品系统生态效率评估原则、要求与指南Environmental Eco-efficiencyassessmentofproductsystemsPrinciples,requirementsandguidelines management MarkA.J.Huijbregets,ZoranJ.N.Steinmann,etal.ReCiPe2016;aharmonizedlifecycleim pactassessmentmethodatnmidpointandendpointlevel[].TheIntermationalJournalofLifeCycleAs sessment,2017,lssue2:l38-147 10 GuidelinesforStandardizationofElectronicsProductEco-EfficiencyIndicatorsVer2.1 [online].JapanEcoefficieneyForum,2009,JEMAI[viewed2012-01-12]
Availablefrom:http://lear forum.org/english/eco/. 18
电子电气产品系统生态效率评估原则、要求与指南GB/T36272-2018
随着环境保护意识的增强，各行业对于产品生态性能的要求也越来越高。作为一个重要的产业，电子电气产品需要在满足功能需求的同时，考虑其对环境的影响，在设计阶段就应该充分考虑产品生态性能，实现节能减排、循环利用等目标，促进可持续发展。 GB/T36272-2018《电子电气产品系统生态效率评估原则、要求与指南》是我国首个围绕电子电气产品系统生态效率开展评估的标准，旨在提高电子电气产品制造企业的环保意识和技术水平，促进电子电气产品的生态化设计和生产。该标准具有较高的参考价值和推广意义。 该标准主要包含三个方面：生态效率评估原则、生态效率评估要求和生态效率评估指南。其中，生态效率评估原则是指在进行电子电气产品生态效率评估时应该遵循的基本原则，包括环保性、可持续性、整体性、科学性和公正性；生态效率评估要求是指对产品的生态性能进行评估时应该满足的基本条件，包括评估范围、评估指标、评估方法和评估结果；生态效率评估指南是指对于不同类型的电子电气产品，如何进行生态效率评估的具体指南，包括评估流程、数据采集、评估模型等内容。 电子电气产品系统生态效率评估的目的是为了促进企业生产的可持续发展，并提高消费者对产品的认知度，增强其环保意识。在实践中，企业需要考虑产品的全寿命周期，从设计、生产、使用到废弃处理等各个环节全面提升产品的生态性能。通过符合GB/T36272-2018标准的生态效率评估，企业可以发现自身在生态设计方面存在的问题，并及时采取措施加以改进。 总之，电子电气产品系统生态效率评估是一个复杂的系统工程，需要企业根据GB/T36272-2018标准的要求，全面提升产品的生态性能，实现可持续发展的目标。我们相信，在各方的共同努力下，电子电气产品将会更加环保、高效，更好地为人类社会服务。
