GB/T31109-2014
乐器声学品质评价方法
Methodofevaluationforacousticqualityofmusicalinstrument
- 中国标准分类号（CCS）Y58
- 国际标准分类号（ICS）97.200.20
- 实施日期2015-08-01
- 文件格式PDF
- 文本页数12页
- 文件大小372.81KB
以图片形式预览乐器声学品质评价方法
乐器声学品质评价方法
国家标准 GB/31109一2014 乐器声学品质评价方法 Methodofeyaluationforaeousticqualityofmusiealinstrument 2014-09-03发布 2015-08-01实施 国家质量监督检监检疫总局 发布 国家标准花管理委员会国家标准
GB/T31109一2014 目 次 前言 范围 规范性引用文件 术语和定义 评价原则 要求 评价项目 评价程序 附录A(资料性附录)评分、统计与报告
GB/T31109一2014 前 言 本标准按照GB/T1.1一2009给出的规则起草
请注意本文件的某些内容可能涉及专利
本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任
本标准由轻工业联合会提出
本标准由全国乐器标准化技术委员会(SAC/TC371)归口
本标准起草单位;武汉艾立卡电子有限公司、吟飞科技(江苏)有限公司广州珠江钢琴集团股份有 限公司,北京乐器研究所,上海民族乐器一厂,武汉音乐学院
本标准主要起草人;张鉴堂、王伟,庄严,范廷国、梁志伟、王国振、潘绮珊、陈民杰、李健、吴东亮、 秦宏伟、周耘、谷杰
GB/T31109一2014 乐器声学品质评价方法 范围 本标准规定了乐器声学品质中音质评价的术语和定义,评价原则,要求,评价项目和评价程序 本标准适用于乐器声学品质中音质的主观评价
本标准不适用于乐器声学品质物理量的客观检测
规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的
凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文 件
凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件 GB/T2900.86-2009电工术语声学和电声学 GB/T3947一1996声学名词术语 术语和定义 GB/T2900.86-2009,GB/T3947一1996界定的以及下列术语和定义适用于本文件
3.1 清晰definitional 声音纯净、有层次,泛音可辨
注其反义词是模糊、浑浊 3.2 柔和melow 声音松通,听感舒适
注:其反义词是生硬,刺耳 3.3 明亮bright 中音丰满而有力,高音充分、泛音丰富,明快活跃 注:其反义词是暗谈、,沉闷 3.4 丰满full 声音饱满、厚实,富有弹性
注:其反义词是单薄、干瘪
3.5 圆润 Sm0oth 声音优美、松通,饱满而润泽,不尖糙
注:其反义词是粗糙、尖锐 3.6 平衡balanced 乐器全音域范围内各音区的音量分布协调,音色统一
注;其反义词是失衡、不均
GB/I3110g一2014 谐和 harm0i0uS 乐器全音域内的同度音和八度音协调、融合
注:其反义词是失谐
3.8 独立评价法independenteyalwation 不以某个特定乐器作为参照物而进行的评价
注:也称单刺激评价法,绝对评价法
3.9 对比评价(法 omparativeevaluation 以某个特定乐器作为参照物而进行的评价
注:也称相对评价法、比较评价法
评价原则 4.1评价法的选择 4.1.1当需要对乐器进行鉴定、检测时,应采用独立评价法
4.1.2当需要将某种乐器作参照对象,确定它们之间相似程度时(如仿制达标等),应采用对比评价法
4.2评价形式 4.2.1评价人员应通过自己的听觉和专业经验,独立对乐器声学品质进行评定,乐器的各种标识(包括包 装物)应予遮盖,乐器与评价人员之间应以幕布隔离(见5.3.7),必要时,可在评价人员之间采取隔离措施
4.2.2当对某项评价项目的结果存在疑义,可在打分结束后再开启幕布,由评价人员亲自演奏以得到 确切结论 要求 5.1 评价小组 应符合下述的规定 a)评价人员应至少具有中级职称,并从事乐器专业工作5年以上; b) 所有成员均应熟悉被评的同类乐器" c)评价小组的人数应为不少于3人的奇数,并具有代表性 d)评价人员的人选由组织方确定,必要时,可在不少于组成人数2倍的备选人员中随机抽取; e 评价人员应执行回避制度; 评价前应由全体成员推举1位组长,负责汇总评语结论 5.2演奏人员 5.2.1演奏人员应至少具有国家三级演奏员或中级职称专业资格,并有10年以上被评乐器的演奏经验
5.2.2演奏人员应由评价组织方选定
5.3评价室 5.3.1评价室几何参数 应符合下述的规定:
GB/T31109一2014 a室内长度,宽度、高度的比例应避免整数倍关系; b)应进行室内简正振动频率的计算,以避免孤立的或成群的简正振动 评价室的容积应不小于50m 5.3.2评价室内气候环境条件 应符合下述规定 a)温度;l8C一27C; b)相对湿度:45%75%
5.3.3评价室内的本底噪声 评价室内无人员时,听音区的本底噪声应小于35dBA计权)
5.3.4评价室内的混响时间 混响时间T
应符合表1的要求
混响时间T
要求 1 表 混响时间T
平均值/s 房间容积/m 63Hz一200Hz 200Hz4000Hz 4000Hz8000Hz s100m 0.3~0.75 0.30.7 0.30.65 100m300m 0.30.9 0.30.85 0.3一0,.8 >300m 0.32.0 0.3~1.8 0.31.6 5.3.5评价室内的声频响曲线 应符合图1的要求
3dB 声压级的平均值 3dB 2/octave 1.5dB/octave 0 250 2000 16000 频率/Hz 图1声频响曲线
GB/I3110g一2014 5.3.6评价人员的座位安排 应符合下述的规定 a)进行声学品质的音质评价时,评价人员应坐在图2所示的听音区内
b)评价人员距侧墙至少0.6m,距后墙至少1 Im
e评价人员之间的间隔至少0.6m
评价人员的座椅应是软椅,并且座椅靠背应不高于肩,评价 室内评价人员的座位安排应使前、后排位置错开,以免影响评价效果
5.3.7 被评乐器的放置 应符合下述的规定: 所有被评乐器应处于正常演奏状态 a 被评乐器距墙至少1m(应根据乐器体积及响度的强弱作相应调整),距最前排中间位置的评 价人员1.6m一2.0m见图2; 被评乐器应置于透声幕布后面,幕布应是透声性能好且不透光的,在8kHz以下的频率范围 内,声传输损失应小于1dB >lm 被评乐器 1m 1.6m~2.0m 幕布 评价人员 听音区 >0.6m >1m 图2被评乐器及评价人员位置图 5.4乐器 5.4.1被评乐器 被评乐器的品种品牌,规格等,应根据评价目的由组织方确定 5.4.2参照乐器 除因评价目的而特指的品牌、型号外,参照乐器与被评乐器的类型应基本一致,采用业内公认的优
GB/3110g一2014 质品,音质、音色及性能为评价人员所熟悉,并应在评价报告中加以说明
5.5评价曲目 评价曲目应由评价的组织方根据乐器种类、评价目的,与评价小组协商确定，,一般情况下宜选择公 认的被评乐器最具代表性的曲目,可选择全曲或其中的几个乐句,但应包括该乐器音域的所有音区
6 评价项目 6.1评价基本项目 乐器声学品质中音质评价的基本项目与用语见表2 6.2评价等级与加权 乐器声学品质中的音质评价划分为5个等级,见表2 除所列的5个级别外,每次评价前应根据乐器音质特点、评价目的,由评价小组根据各评价项目对 该乐器音质的重要程度,确定每个项目的加权系数,其数值可在0.11.0之间选择
表2音质评价的基本项目等级与用语 音质等级 良(78分 中(56分 劣(0一2分 优(9一10分 差(3一4分 清晰度 清晰纯净、层次感好 较清晰、有层次 -般 较模糊、浑浊 模糊,浑浊 柔和(度 柔和不紧将舒服悦耳 较柔和、不刺耳 般 较生硬或者过软 生硬,刺耳 明亮(度 明亮悦耳,泛音丰富 较明亮 -般 较暗或者过亮 暗淡,沉闷 较干瘪或者过于饱满干瘪,单 丰满度 丰满、有弹性 较丰满、弹性尚好 般 项 圆润(度 圆润、舒适 较圆涧 般 较粗糙,略扁 粗糙,干 扁 目 平衡(度 较平衡、均匀 平衡,均匀 -般 部分失衡,有不均现象完全失衡 谐和(性 谐和、协调 较谐和、协调 部分失谐 一般 完全失谐 穿透力 穿透力强,传远好 穿透力较好 -般 穿透力小,音感较散 松弛,发散 评价程序 7.1 准备工作 正式评价前应做好下列准备: 乐器至少应在评价室内放置60min,使其达到温湿度平衡; a b)如果使用电源,应将被评乐器按制造商规定的时间通电预热 应按制造商的规定,由组织方指定的专业人员对参与评价的乐器进行调整,使其达到正常演奏 的状态; 多件乐器的演奏先后顺序应协商确定,必要时由抽签决定 在对比评价或多个乐器独立评价开始前,应由组织方对所有乐器进行随机编号,并以编号的形 式提交评价人员
GB/I3110g一2014 7.2评价 评价应按下述程序进行: a)在参与评价的乐器调整就绪后,调试人员应退出,评价人员方能进人评价现场 b)演奏员应按事先的规定演奏所选定的乐曲或乐句;对于重要细节,在演奏结束后评价人员可提 出重复演奏某一乐句,但至多演奏3遍 除特殊情况外,评价应在同一现场由同一演奏员演奏; c d对比评价时,若条件允许,可在被评乐器与参照乐器之间快速反复比较同一乐句,以得到准确 结论
7.3评价持续时间 评价人员和演奏员的连续工作时间不应过长,评价活动的持续时间不应超过45 min， ,评价人员1d 的总评价时间不宜超过6h
GB/T31109一2014 附 录A 资料性附录 评分、统计与报告 A.1评分 评价人员应独立评分,各项目的分值在0~10之间,最小单位值为1分,并给出被评乐器的总体印 象分,评分表的样式参见表A1 为方便分析评价结果,评价人员应对各评价项目分别给出评语,所采用的用语可在表2基础上选 择、增补和修订
表A.1单件乐器评分表 被评乐器编号 序号 评价项目 单项得分 评 语 x(度) ×度 X×(度 ××(度 总体印象 综合评语 日 评价人 日期 年 月 座位号: A.2统计 A.2.1单件乐器独立评价的分数统计与评语 在所有评价人员完成评分后,将得分填人汇总表(参见表A.2),按以下方法进行统计 按式(A.1)计算该乐器各评价项目的单项平均得分P: P A.1 习"" 式中: 各评价项目的单项平均得分 P 评价人员总人数; -第i个评价人员对该评价项目的评价分数
注;当评价人员多于5人且某个单项分值出现异常高分或低分(与单项平均分相差30%以上),可减去一个最高分 和一个最低分后再行计算,此时式(A.1)中应以n代替月， n，n1=n b)将各评价项目的单项平均分数乘以加权系数,得到加权后单项得分; 将各单项得分相加,并计算各评价项目加权后的满分值" c d)按式(A.2)计算出被评乐器的最终评价得分保留2位小数)
GB/I3110g一2014 ×100 (A.2) P 式中: 最终评价得分; 各评价项目的单项平均得分 P 各评价项目加权后的满分值 评价项目数
最后在表A.2上形成综合评语
e 表A.2单件乐器评价得分汇总表 被评乐器编号: 座位座位座位座位座位座位 座位单项平单项加 加权后 评价项目 号2号3号4号5 号n均得分权系数 单项得分 号 号6 x ×度 X度 ×度 X度 总体印象分 加权后单项得分之和 最终评价得分 综合评语 年 月 评价组长: 日期 A.2.2多件乐器独立评价的分数统计与评语 多件乐器采用独立评价时的分数统计与方法如下 a)先按A.2.1中a)~d)的步骤,采用表A.1,表A.2,统计、计算出各乐器的最终评价得分; b)然后采用表A.3进行汇总、排序,形成综合评语
表A.3多件乐器独立评价得分汇总表 评价项目及单项加权后得分 最终评 被评乐器编号 排序 价得分 X度 X度 X(度 * ×度 总体印象分 综合评语: 月 日 年 评价组长: 日期:
GB/T31109一2014 A.2.3对比评价法的分数统计与评语 采用对比评价时的统计方法如下 采用对比评价法时,首先应分别对被评乐器和参照乐器打分、加权统计,统计方法与独立评价 法相同(参见表A.1、表A.2); b)然后将被评乐器与参照乐器的各项得分进行比较(参见表A.4),分别得出各项评语: 若被评乐器的分数等于或高于参照乐器,分项评语为“达到”或“超过” 2) 若被评乐器的分数比参照乐器低1分以内,分项评语为“相当” 若被评乐器的分数比参照乐器低1一2分之间,分项评语为“接近”; 3 4) 若被评乐器的分数比参照乐器低23分之间,分项评语为“有一定差距” 5)若被评乐器的分数比参照乐器低3一4分之间,分项评语为“差距较大” 6)若被评乐器的分数比参照乐器低4分以上,分项评语为“完全不同” 最终在表A.4的基础上,确定两个乐器之间的相似度,给出综合结论
表A.4对比评价得分汇总表 被评乐器编号 参照乐器编号 评价项目 单项分值差 单项结论 序号 被评乐器单项加权后得分 参照乐器单项加权后得分 ××度 ××度 X度 XX度 总体印象分 综合评语 评价组长 日期
年 月 日 A.3评价报告 在上述统计的基础上,应经过集体讨论,对被评乐器声学品质中音质评价的结果给出评价报告,原 则上应包含下列内容 a)评价目的、评价组织方、评价方式 b 所有参与评价乐器的制造商、商标,型号,出厂日期或编号),以及在评价时的编号; 评价室内的物理环境(包括:几何参数、气候环境、本底噪声,混响时间等) c d乐器摆放说明 评价所用曲目及乐句; e) 评价中出现的问题及采取的措施; g 被评乐器的单项得分、总体印象分及综合评语
乐器声学品质评价方法GB/T31109-2014
乐器声学品质是指乐器的音色、音量、音高、音准、音响延迟等各种声学特征，它直接影响着乐器的演奏效果及其音乐表现力。因此，在乐器制造与音乐表演领域中，对乐器声学品质的评价尤为重要。
作为一项国家标准，GB/T31109-2014《乐器声学品质评价方法》提供了一系列科学、准确的乐器声学品质评价方法，旨在帮助乐器制造商和演奏者更好地进行乐器的声学品质评价，以满足不同场景下的需求。
该标准针对不同类型的乐器，分别制定了相应的评价方法，例如各种键盘乐器、管乐器、弦乐器等。评价方法主要包括以下几个方面：
- 音色特征：通过测试乐器发出的各种声音，分析其音色的明暗、宽窄、丰满等特征，从而评估乐器的音色品质。
- 音量特征：通过测试乐器在不同音高下发出的声音大小，结合环境噪声等因素，评估乐器的音量品质。
- 音高特征：通过测试乐器发出的各种音高的音符，结合其准确度及稳定性等因素，评估乐器的音高品质。
- 音响延迟特征：通过测试乐器发出的声音到达听者耳朵的时间差，评估乐器的音响延迟品质。
除了以上几个方面，标准还规定了评价方法的具体实施步骤及相关测试设备的要求，以确保评价结果的准确性和可靠性。
总之，GB/T31109-2014《乐器声学品质评价方法》为乐器制造商和演奏者提供了一条科学、标准的乐器声学品质评价之路，有助于提升乐器的品质和演奏效果。
