GB/T40981-2021
消费品安全物理危害风险评估通则
Consumerproductsafety—Generalrequirementsonphysicalhazardassessment
- 中国标准分类号（CCS）A00
- 国际标准分类号（ICS）03.120.01
- 实施日期2021-11-26
- 文件格式PDF
- 文本页数18页
- 文件大小1.35M
以图片形式预览消费品安全物理危害风险评估通则
消费品安全物理危害风险评估通则
国家标准 GB/T40981一2021 消费品安全物理危害风险评估通则 Consumerproduetsafet)y一Generalrequireentsonphysiealhazardassessent 2021-11-26发布 2021-11-26实施 国家市场监督管理总局 发布 国家标涯花警理委员会国家标准
GB/T40981一202 目 次 前言 范围 2 规范性引用文件 3 术语和定义 评估程序 评估前准备 6 伤害场景构建 危害识别 风险估计 风险评价 10 风险评估报告 附录A(资料性A产品物理危害风险评估示例 参考文献
GB/T40981一2021 前 言 本文件按照GB/T1.1一2020<标准化工作导则第1部分:标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草
请注意本文件的某些内容可能涉及专利
本文件的发布机构不承担识别专利的责任
本文件由全国消费品安全标准化技术委员会(SAC/TcC508)提出并归口
本文件起草单位;标准化研究院、安徽国科检测科技有限公司国测技术咨询(广州)有限公司、 北京市产品质量监督检验院、四川三尺科技有限公司,浙江金晟环保股份有限公司九牧厨卫股份有限 公司、广汽乘用车有限公司、中山市东凤检测技术有限公司,浙江卓越电子有限公司、杭州老爸评测科技 有限公司、广东省汕头市质量技术监督标准与编码所、蒙娜丽莎集团股份有限公司、检验检疫科学 胖究院.海关总暑国际检脸检疫标准与技术法规研究中心、乐歌人体工学科技股份有限公司.屁州电了 科技大学、广东省标准化研究院、佛山市南海德耀纺织实业有限公司、计量科学研究院、磬安县天 塑料电器厂,浙江浦江伯虎链条股份有限公司,浙江富新工贸有限公司
本文件主要起草人刘霞、汪菲、陆琳-郭新峰、胡艳红,陈情雯、王坤然、张平,刘立俪、林晓伟、詹泽波 张旗康、黄永生、魏文锋、林培群、梁耀恒,王坚、张丽萍、徐震、陈良权,莆礼标,闻万梁、张卫国、白利强 王佳敏、马列贞、王小锹、张庆,洪东旭,邢浩、项乐宏、裴飞、陈学章,孙凯、泮云伴、叶如意、赵燕、赵巍巍 吴芳、段琦、张宁蒋雅薇、彭彬、张群、郑小根、应方昊
GB/T40981一2021 消费品安全物理危害风险评估通则 范围 本文件描述了消费品安全物理危害风险评估的 一般原则和通用要求
本文件适用于开展消费品安全物理危害风险评估工作
规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款
其中,注日期的引用文 件,仅该日期对应的版本适用于本文件;不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于 本文件
GB/T227602020消费品安全风险评估导则 GB/T39011一2020消费品安全危害识别导则 术语和定义 GB/T227602020界定的以及下列术语和定义适用于本文件
3.1 消费品consumerprduet 主要但不限于为个人使用而设计,生产的产品,包括产品的组件、零部件、配件、包装和使用说明
[来源GB/T35248一2017,2.2] 3.2 安全safety 免除了不可接受的风险的状态 [来源:GB/T20002.42015,3.14们 3.3 消费品安全consumerproduetsafety 消费品免除了不可接受风险的状态 [来源:GB/T28803一2012,3.4 3.4 风险risk 伤害发生概率和伤害严重程度的组合
[来源:GB/T227602020,2.6” 3.5 危害(源)hazardl 可能导致伤害的潜在根源
[来源GB/T288032012.3.27 3.6 hazard 物理危害physicel 对人的健康和财产造成物理性损伤或损害的因素
GB/T40981一202 注如高温,低温、高湿,高气压,低气压,噪声,振动、电磁辐射等因索,具体分类见GB/T28803一2012附录B的 B1
3.7 伤害harm 对人体健康或财产的损害
[来源;GB/T22760一2020,2.2 3.8 危害处境hazardoussituationm 人员、财产暴露于一种或多种危害中的情形 3.9 风险估计riskestimation 对伤害发生的可能性和其后果严重程度赋值的过程
[来源:GB/T22760-2020,2.13] 3.10 风险分析riskanalysis 系统地运用现有信息确定危害和估计风险的过程
[来源:GB/T22760一2020,2.14] 3.11 风险评价riskevaluationm 根据风险分析的结果确定是否已实现可容许风险的过程
[来源:GB/T227602020,2.15] 3.12 风险评估riskassessment 包括风险识别、风险分析和风险评价的全过程
[来源;GB/T227602020,2.16] 3.13 预期使用intendeduse 按产品和/或系统提供的信息使用,无此类信息时,按通常理解的模式使用
[来源:GB/T227602020,2.107 3.14 rreasonalyforeseeablemisuse 可合理预见的误使用 由容易预见的人的行为所引起的,未按供方提供的方式对产品和/或系统的使用
来源:GB/T227602020,2.11] 3.15 可容许风险tolerablerisk 按当今社会价值取向在一定范围内可以接受的风险
注:在本文件中,“可接受风险”和“可容许风险”被视为同义词
[C来源;GB/T22760-2020,2.12 评估程序 风险评估的一般程序包括评估前准备、危害识别、风险估计、风险评价等步骤
消费品安全物理危害风险评估的程序见图1
GB/T40981一2021 开始 评估前准备 伤害场景构建 产品 环地 风 事故树 射 险 噪声 L识别选故障树负查共型 危害识别 粉 情景分析1 尖角 -发生概率 擦伤 骨折 违类型 风险估计 致癌 -严重程度 风险评价 香 是达 奇喜 结束 注:图1中的阴影部分为风险评估的一般程序
图1消费品安全物理危害风险评估流程图 评估前准备 S 5.1概述 开展风险评估之前,应先开展GB/T22760一2020中4.2.1的工作,以便为实施风险评估提供信息 储备
5.2确定消费品的功能 消费品是由使用机械能、电能等的各种零部件、构件,或产品组成,对其功能的描述应包含其各个主 要零部件、构件的作用,以及可能产生的用途等
5.3确定消费品的使用条件 确定消费品在预期使用或可合理预见的误使用过程中,可能产生的使用环境、使用寿命、使用人群、 使用行为等
5.4确定可容许风险 考虑在当前一定时期内,现行的技术水平、社会经济条件下,某种消费品在使用中,不对消费者的人 体健康或财产造成损害,该种消费品的危害(源)的限制要求即可确定为可容许风险
GB/T40981一2021 6 伤害场景构建" 应考虑可能造成伤害的预期使用或可合理可预见的误使用条件下,消费品安全伤害事件的组合,并 对危害处境予以记录，一般情况下,伤害场景包括但不限于以下内容 导致伤害发生的操作模式 a) 危害处境中所涉及的人员类型和数量 b 消费者在伤害发生区域花费的时间， c 消费者操作消费品的频度; d 每个伤害场景可能导致的伤害类型; e 已采取的防护措施; 消费品的使用寿命; 8 h)消费者暴露在危害处境中的积聚效应等
危害识别 7.1概述 列出有关危害源)危害处境和伤害事件的信息,并以危害源)在何时和如何导致伤害的方式来描 述可能发生的危害处境
7.2危害识别的方法 应按照GB/T3901l一2020中5.2的方法开展原因-结果的危害识别工作,或按照GB/T3901l 2020中5.3的方法开展结果-原因的危害识别工作
7.3危害识别的描述 应将危害(源)进行记录以保证能清楚地描述下列信息 危害(源)的特征; a 危害处境的描述; b) c 消费品各个危害源)致害机理的描述; d 现有的保护措施以及它们的效果; e 其他相关信息
7.4危害(源)清单 根据7.3的描述,并根据GB/T227602020中附录C的要求,将危害(源)进行分类,列出清单
7.5伤害类型清单 -2020中附录D的要求,列出各种伤害场景中,对应的伤害 根据第6章的规定,以及GB/T22760一 类型清单
8 风险估计 8.1概述 本章中风险估计的目标是针对消费品安全物理危害(源)可能导致的伤害,通过对伤害严重程度和
GB/T40981一2021 其发生概率进行赋值的过程
8.2伤害严重程度 同一种消费品可能引发多个伤害事件发生,每个伤害事件都将导致不同程度的伤害
对伤害严重 程度的赋值可采用主观判定的方法,由相关专业的专家通过实验检测或模拟、专家或消费者问卷调查访 谈等形式来进行判定
判定依据可参考GB/T227602020中的表1
8.3伤害发生的可能性 8.3.1概述 伤害发生的可能性可依据GB/T227602020中4.2.3.2的b),以及本文件附录A中A.4.2的方法 来判断
可将实验模拟、实验检测、消费者、专家判断等渠道的数据给予相应的权重进行计算,得到伤害 发生的可能性
8.3.2实验模拟 可通过虚拟仿真、真实场景观测等方法,获得消费者在使用某种产品时,由于人-产品-环境之间互 动,产生的伤害事件,由此推断出伤害发生的可能性
8.3.3实验检测 对于某些危害(源),可采用实验检测的手段,判断其是否符合相关标准或规范,从而获得该产品在 特定伤害场景下的伤害发生的可能性
8.3.4消费者调查 如果消费品已经投人流通使用环节,可通过采集来自消费者问卷调查的相关信息,对伤害事件发生 的可能性进行判断
专家判断 8.3.5 在伤害事件统计数据不足时,可采用专家主观判断(如德尔菲法、鱼刺图法)等的方法加以补充,但 专家判断的结果仅作为伤害发生可能性的参考
8.3.6其他途径 通过来自文献资料、消费者投诉、舆情、召回通报等途径的信息,为判断伤害发生的可能性提供 参考 风险评价 针对某种危害(源),根据其所导致的伤害发生的可能性、伤害发生的严重程度,可估算出消费品该 种危害的风险等级
消费品安全风险等级划分可参考GB/T22760-2020中的附录E
如果某一消费品有两种或两种以上危害,应对每种危害分别进行风险评价,以各种危害的最高风险 等级作为该消费品安全风险等级
0风险评估报告 应编写风险评估报告并保留评价过程中的所有书面记录,正确记录风险评估的过程,以便于日后没
GB/T40981一202 有直接参与风险评估的人员对相关内容进行审查,也为编写产品使用信息提供参考
风险评估报告示 例见附录A,具体包括下列内容
被评估产品的特性(如规格、限制、预定使用. a b 已做的任何相关假设(载荷,强度、安全系数等)
e 在风险评估中所识别的危险、危险状态以及所考虑的危险事件
d 风险评估所依据的信息: 所使用的数据及原始资料(事故历史、适用于类似机械的风险减小的经验等) 1 22 与所使用的数据有关的不确定性及其对风险评价的影响 通过改进方法措施所达到的可容许风险
用于消除已识别的危害源)或降低风险的方法措施
与该产品有关的残留风险
g h)风险评估的结果
风险评估过程中完成的所有表格
GB/T40981一2021 附 录 A 资料性) A产品物理危害风险评估示例 A.1评估前准备 A.1.1产品简介 A产品是市场上新兴起的、带有磁性、供成人减压用的产品,但由于部分产品并未标识使用年龄 段,且具有一定娱乐性,儿童也经常将其作为玩具使用
本示例仅针对未标识使用年龄段的产品开展风 险评估工作
A.1.2使用条件 A.1.2.1使用环境 6个月72个月的儿童独自或聚集玩耍A产品
A.1.2.2使用人群 6个月72个月的儿童
A.1.2.3使用行为 某些儿童缺乏风险意识,误将产品误塞人自己或同伴的鼻口中
A.2伤害场景构建 儿童使用A产品造成伤害的典型伤害场景如表A.1所示
表A.1儿童使用A产品的典型伤害场景示例 伤害场景描述 场景1 6个月一36个月的婴幼儿,将多个A产品塞人口鼻内,引起窒息 场景2 6个月36个月的婴幼儿误吞多个A产品,引起肠阻塞、肠穿孔等 场景3 37个月72个月的儿童,将多个A产品塞人口鼻内,引起室息 场景4 37个月72个月的儿童,误吞多个A产品,引起肠阻塞、肠穿孔等 A.3危害识别 A.3.1确定危害识别方法 按照GB/T22760一2020中表A.1的故障树分析方法对A产品开展危害识别
A.3.2危害识别描述 通过采集和分析来自实验模拟,实验检测、消费者调查、专家判断、消费者投诉、舆情、召回通报等渠 道的信息(具体分析过程略),可知A产品引发的儿童伤害事件较多,拟以6个月36个月的儿童误吞 A产品,导致伤害事件为例,采用故障树法进行危害识别
基于故障树法的A产品危害识别示意图见 图A.1
GB/T40981一202 儿童误吞磁力珠引发 伤害事件 使用环境 儿童使用行为 磁力珠产品特征 使用环境 环境照明 儿东行为 做通量 小零件 看护人失议 不足 存在食物 能力缺失 看护人 看护人 使用年龄 缺少使用 能力不足 疏忽 不当 教育 图A.1基于故障树法的A产品危害识别示意图 从故障树法以及相关伤害案例可知,由于产品本身的原因(如磁通量和小零件)极易引发儿童因误 吞A产品导致伤害事件发生
通过深人分析可知,如果只吞下一颗,大多数会随大便排出,但是,儿童 只要吞下两颗或者两颗以上,这些A产品会吸附在一起,如果A产品分别存在于不同节段的肠道,就会 将肠道扭在一起,造成肠梗阻
同时,由于A产品固定压迫一处肠管,会造成局部缺血坏死而致肠穿 孔,形成腹膜炎
如压迫肠系膜血管则可能导致血管壁坏死后大出血,引发窒息,甚至死亡等伤害
A.3.3确定危害(源) 综合以上分析得知A产品的危害(源)为小零件和磁通量 A.3.4确定伤害类型 依据已经发生的伤害案例及相关专家研判.儿童误吞A产品易导致肠阻塞、肠穿孔以及窒息等伤 害后果 A.4风险估计 A.4.1伤害严重程度 对伤害严重程度的等级划分可依据GB/T227600一2020中的表1,为便于统计,本文件将各级伤害 严重程度进行了赋值,见表A.2
GB/T40981一2021 表A.2A产品伤害严重程度分值表 严重程度 特征描述 分值 非常严重 导致灾难性的伤害
该类伤害可导致死亡、身体残疾,或引发重大财产损失等 会导致不可逆转的人体伤害(如疤痕等)或造成较大财产损失,这种伤害应在急诊室治疗 严重 或住院治疗,或引发的财产损失对家庭生活造成一定较大影响 在门诊对伤害进行处理即可,或引发较小财产损失
该类伤害对人体或家庭后续财务开 般 支造成的影响一般 可在家里自行对伤害进行处理,不需就医治疗,但对人体造成某种程度的不舒适感,并未 微弱 造成明显财产损失
该类伤害对人体健康和财产的影响较轻 为得出各个典型伤害场景中,伤害发生严重程度的分值,委托相关调研机构,采用分层抽样的方式 针对全国31个省(直辖市/自治区)的2000名消贵者,以及来自检测机构.企业人员,商等院校.科研院 所,监管机构的50名专家,对伤害发生严重程度等级进行打分,间卷示例见表A.3. 表A.3A产品质量安全问题的消费者调查问卷(部分)示例 伤害发生的严重程度 危害(源 伤害场景 小零件 6个月一36个月的婴幼儿.将多个A产品塞人口鼻内引起窒息 磁通量 6个月36个月的婴幼儿,误吞多个A产品,引起肠阻塞、肠穿孔等 小零件 37个月72个月的儿童,将多个A产品塞人口鼻内,引起窒室息 磁通量 37个月~72个月的儿童,误吞多个A产品,引起肠阻塞、肠穿孔等 依据如下公式(A.1)计算小零件、磁通量发生伤害的严重程度分值
习,s,x (i=1,2,3,4 A.1 式中S为某项危害(源)在某个伤害场景中引发伤害的严重程度,S，为打i分的消费者和专家的总 人数,为有效调查问卷总数
将计算结果按照四舍五人的原则取整,再将所得的值对应表A.2中的严 重程度等级,即得出该伤害场景中某危害(源)引发伤害的严重程度等级
本次调查共收回有效调查问卷1927份,问卷有效率为94%
依据公式(A.l),将调查结果进行计 算,可得出伤害发生的严重程度平均分值
可知,6个月36个月儿童误吞多个A产品导致肠阻塞、肠 穿孔的伤害严重程度平均分值为3分,等级为严重;6个月一36个月儿童将多个A产品塞人口鼻内导 致窒息的伤害严重程度平均分值为4分,所对应的伤害严重程度等级为非常严重;37个月72个月儿 童误吞多个A产品导致肠阻塞、肠穿孔的伤害严重程度平均分值为3分,等级为严重;37个月72个 月儿童将多个A产品塞人口鼻内导致室息的伤害严重程度平均分值为4分,等级为非常严重
A.4.2伤害发生的可能性 A.4.2.1基于实验检测的伤害发生的可能性(P A.4.2.1.1伤害发生的可能性(P)对应的分值确定 将依据实验检测得出的伤害发生可能性用P表示
对伤害发生可能性的等级划分可依据
GB/T40981一2021 GB/T227602020中的表2,为便于统计,本文件将各级伤害发生的可能性进行赋值,见表A.4
表A.4伤害发生的可能性 伤害发生的可能性 分 值 特征描述 等级 可能性(绝对数 (50%,100%们 伤害事件发生的可能性极大,在任何情况下都会重复出现 10%,50%们 经常发生伤害事件 1%,10%] 有一定的伤害事件发生可能性,不属于小概率事件 o.1%,1%们 有一定的伤害事件发生可能性,属于小概率事件 o.01%,0.1%们 会发生少数伤害事件,但可能性较小 (0.001%，0.01%们 会发生少数伤害事件,但可能性极小 M (o.0001%,0.0o1%]在极少数特定情况下可能发生 (0,0.0001%们 在任何情况下都不会发生伤害事件 A.4.2.1.2实验方法 方法一:小零件测试实验:采集市场上未标识“不适合14岁以下儿童使用”的A产品,参照 GB6675.2一2014的5.2开展检测实验
在无外界压力的情况下,以任一方向将玩具放人小零件试验 器
对玩具的可拆卸部件及按可预见的合理滥用测试实验测试后脱落的部件
重复上述测试程序,确 定玩具或任一可拆卸部件或脱落部件是否可完全容人小零件试验器
若A产品可完全容人小零件试 验器,则认为出现了伤害场景,进行100批次测试实验,记录A产品完全容人小零件试验器的次数
方法二;磁通量测试实验;根据GB6675.2一2014的要求进行磁通量测试,玩具产品的磁通量指数 应小于0kGmmi,或者进行小零件测试时不能完全容人小零件试验器(实验具体过程略. A.4.2.1.3实验结果 小零件测试实验结果:100批次实验中,有95次A产品完全通过测试模板的槽口,结果表明A产 品通过模板槽口的可能性为95%,即小零件引发伤害事件发生的可能性为95%,依据表A.4可知,伤害 发生的可能性(P)分值为8
磁通量测试实验结果:100批次实验中,所有测试样品的磁通量值都在279kGmmi1432kGmm 之间,均超过标准限值50kG?mn的要求,不符合率为100%,即磁通量引发伤害发生的可能为100%， 依据表A.4可知,伤害发生的可能性(P,)分值为8
产品磁通量测试结果区间分布见表A.5
表A.5A产品磁通量测试结果区间分布图 区间/kGmm 测试结果数 24 50
GB/T40981一202 依据如下公式(A.3)计算小零件、磁通量发生伤害的可能性分值
习P×1 (i=1,2.3,4,5,6,7,8 (A.3 式中P为经专家判断的某项危害(源)在某个伤害场景中引发伤害发生的可能性,P为打i分的 消费者的总人数,n为有效调查问卷总数
将计算结果按照四舍五人的原则取整,再将所得的值对应表 A.4中的可能性等级,即得出该伤害场景中某危害源)引发伤害发生的可能性等级 将消费者调查问卷进行汇总统计,依据公式(A.3)可计算得出专家研判的伤害发生的可能性分值
6个月36个月儿童误吞多个A产品导致肠阻塞、肠穿孔发生的可能性为7分,6个月36个月儿童 将多个A产品塞人口鼻内导致窒息的可能性为6分,37个月一72个月儿童误吞多个A产品导致肠阻 塞、肠穿孔发生的可能性为6分,37个月~72个月儿童将多个A产品塞人口鼻内导致窒息的可能性为 5分
A.4.2.4伤害发生可能性P 综合实验测试、消费者问卷调查和专家判断三种方法来确定伤害发生的可能性
计算公式见公 式A.4)
A.4 尸=尸
w+P
w十Pes 式中P为A产品所引起的伤害发生可能性;P、P、P分别为依据实验测得的伤害发生可能性、 消费者问卷调研得出的伤害发生可能性基于专家判断得出的伤害发生可能性;w1、wa、w分别为上 逃可能性所占的权重 w,w!,w，赋权基于“德尔菲法十饷权法”
首先采集30名来自不同消费者、检测和科研机构专 家、行业专家的意见;其次对第一轮意见征求到的意见进行集中整理,得到专家意见的均值;然后将第 轮意见的结果反锁给15位专家,进行新一轮的意见征集;解环上逃过魁,得到相对稳定的专家意见
让 意,具体循环轮次根据每次返回结果的实际情况进行确定
依据德尔菲法确定的最终专家意见,采用嫡权法对wi、,wg,w进行赋值,其计算步骤如下;第一 专家意见标准化
将专家针对三个权重的意见进行标准化处理
假设给定了k个概率指标X1,X ,.x.,其中了,=(r,a,,r.)
对各概率标准化对各概率指标标准化后的值表示为YY,Y 工;一min(r 其中Y， 第二,求各概率指标的信息嫡
其计算公式为E=一ln(n)-1习"-1 max(.r， min(.r 1一E -(i=l,2,,b)
最终确定 lnp,其中=Y/工Y
第三,确定各可能性指标权重,w,-E 概率指标w的权重为40%,w的权重为30%,w的权重为30%
由此可得到公式(A.5) P=40%P十30%P，十30%P A.5) 将实验检测伤害发生可能性P、消费者调研的伤害发生可能性P、专家判断的伤害发生可能性 尸
带人公式(A.5),得出6个月36个月儿童误吞多个A产品,导致肠阻塞、肠穿孔发生的可能性为 7分，6个月36个月儿童将多个A产品塞人口鼻内导致窒息的可能性为7分,37个月72个月儿童 误吞多个A产品,导致肠阻塞、肠穿孔发生的可能性为7分,37个月一72个月儿童将多个A产品塞人 口鼻内导致窒息的可能性为6分,依据表A.4得出其伤害发生的可能性所属等级分别为级、级、正 级、级,见表A.8
12
GB/T40981一2021 表A.8A产品不同危害(源)引发伤害发生的可能性 危害(源 伤害场景 伤害发生的可能性等级 6个月一36个月的婴幼儿,将多个A产品塞人 小零件 I级 口鼻内,引起窒息 6个月36个月的婴幼儿,误吞多个A产品， 磁通量 级 引起肠阻塞、肠穿孔等 7个月一72个月的儿童,将多个A产品塞人 小零件 】级 口鼻内,引起窒息 7个月一72个月的儿童,误吞多个A产品,引 磁通量 级 起肠阻塞、肠穿孔等 A.5确定风险等级 参照GB/T22760一2020附录E即本文件的表A.9,确定每个危害(源)所对应的风险等级(见表A.l0).
表A.9消费品危害的风险等级划分 伤害发生的严重程度 伤害发生的可能性 微弱 非常严重 严重 一般 I m M M V w m 说明 严重风险 中等风险 M 低风险 可容许风险 13
GB/T40981一202 表A.10A产品风险等级 危害源 伤害场景 风险等级 小零件 6个月一36个月的婴幼儿,将多个A产品塞人口鼻内引起窒息 严重风险 磁通量 个月一36个月的婴幼儿,误吞多个A产品,引起肠阻塞、肠穿孔等 严重风险 6 小零件 严重风险 7个月一72个月的儿童,将多个A产品塞人口鼻内,引起窒息 磁通量 37个月72个月的儿童,误吞多个A产品,引起肠阻塞、肠穿孔等 严重风险 依据以各种危害(源)的最高风险等级作为该消费品安全风险等级的原则,则A产品的风险等级为 严重风险 14
GB/T40981一2021 参 考文献 GB6675.2一2014玩具安全第2部分;机械与物理性能 [[2]GB/T15706一2012机械安全设计通则风险评价和风险减小 [3]G;B/T16856一2015机械安全风险评估实施指南和方法举例 [4]GB/T20002.4一2015标准中特定内容的起草第4部分:标准中涉及安全的内容 [5幻 GB/T28803一2012消费品安全风险管理导则 [[6]GB/T35248一2017消费品安全供应商指南
消费品安全物理危害风险评估通则GB/T40981-2021解析
GB/T40981-2021《消费品安全物理危害风险评估通则》是我国针对消费品安全领域出台的一项重要标准，旨在规范消费品安全风险评估的流程与方法，并提供科学、合理的技术支持。
一、标准概述
GB/T40981-2021标准共分为六部分，分别是：范围、引用文件、术语和定义、危害识别、风险评估、报告编制。
二、标准内容
1. 危害识别
危害识别是风险评估的基础，其目的是识别出消费品可能存在的物理危害，包括机械性、电气性等多种类型。
2. 风险评估
风险评估是对危害识别结果进行综合分析，并采用科学的方法量化评估出具体的风险值，以便对不同消费品进行比较和分类管理。
3. 报告编制
标准规定了风险评估报告应当包含哪些内容以及如何编写，以保证风险评估结果的科学性和可靠性。
三、标准应用
GB/T40981-2021标准适用于所有类型的消费品，包括但不限于玩具、家电、电子产品等。在消费品生产、销售、监管等环节中都具有重要的应用价值，可以有效地提高消费品安全质量水平，保护公众健康与安全。
四、结语
消费品安全是人们日常生活中关注的重要问题之一，而物理危害则是其中一个重要的方面。通过使用GB/T40981-2021标准，可以全面、系统地评估消费品的物理危害风险，提高消费品安全质量水平，保障公众健康与安全。
消费品安全物理危害风险评估通则的相关资料
- 纺织品化学纤维第3部分：检验术语GB/T4146.3-2011
- 消费品质量安全因子评估和控制通则GB/T28216-2011
- 消费品安全风险管理导则GB/T28803-2012解读
- 消费品使用说明第4部分：纺织品和服装GB/T5296.4-2012
- 消费品使用说明第1部分：总则GB/T5296.1-2012
- 游览船服务质量要求GB/T26365-2010
- 燃气用聚乙烯管道系统的机械管件第1部分：公称外径不大于63mm的管材用钢塑转换管件GB/T26255.1-2010
- 由过程伴生气体驱动的气动仪表安全安装和操作规程指南GB/T26329-2010
- 机械电气安全指示、标志和操作第1部分：关于视觉、听觉和触觉信号的要求GB/T18209.1-2010
- 机械电气安全指示、标志和操作第3部分：操动器的位置和操作的要求GB/T18209.3-2010
- 消费品安全物理危害风险评估通则GB/T40981-2021解析
- 电气设备的安全风险评估和风险降低第4部分：风险降低GB/T22696.4-2011
- 电气设备的安全风险评估和风险降低第5部分：风险评估和降低风险的方法示例GB/T22696.5-2011
- 埋地钢质管道风险评估方法GB/T27512-2011
- 企业法律风险管理指南GB/T27914-2011解读
- 风险管理风险评估技术GB/T27921-2011
- 消费品安全物理危害风险评估通则GB/T40981-2021解析
